Новости / Авторские и смежные права

Неуплата 30 коп. = 10 000 руб. штраф ФССП

За неуплату 30 копеек — штраф юридическому лицу обошелся в 10 000 рублей, дело о том как отменить постановление судебного пристава-исполнителя  

29.05.2019 г. Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил требования юридического лица (нашего клиента) и признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о взыскании исполнительского сбора №02003/19/313341 в размере 10 000 рублей.

Ссылка на решение суда http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/176a0008-2262-4641-8ec5-63cf3b4e40bb/8f6bb50f-e2eb-4271-82d5-2695d8a55651/A07-8638-2019_20190603_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Слетала в ГОА и вернулась с кредитом… Неудачный поход в турагентство… 

Дело о том, как важно быть осторожным и внимательным при подписании документов…

В июле 2018 года в «ЮРАС & ПАРТНЕРЫ» обратилась клиентка, попросила помочь в одном очень странном и запутанном деле. Предыстория: в февраля 2018 года наша подзащитная обратилась в турагентство, предоставила все необходимые документы — паспорт, заграничный паспорт, приобрела тур в Индию (ГОА) и с радостью, восторгом отправилась в путешествие… После возвращения ей стали приходить странные смс-сообщения («срок оплаты кредита такого-то числа», «за вами числится задолженность», «Вам начисляются пени» и т.д.)… Ей эти смс надоели, она решила перезвонить по номеру указанному в смс-сообщениях и неожиданно для себя обнаружила, что каким-то непонятным образом по ее документам не установленные лица оформили кредит на поездку в ОАЭ (Дубай). Она пришла в банк где нашей клиентке выдали справку о просроченной задолженности и другие сопутствующие документы.

 

В этом деле нам предстояло установить лицо оформившее кредит, истребовать все документы из банка, соблюсти досудебный порядок урегулирования спора и обратиться в суд с иском о признании договора потребительского кредита недействительным. Также нам предстояло обязать ответчика (банк) исключить из кредитного досье истца в соответствующем бюро кредитных историй информацию о наличии у нашей подзащитной кредитных обязательств перед ответчиком (банком), восстановить кредитную историю нашего клиента в бюро кредитных историй.

 

Необходимый комплекс мероприятий был сделан, иск подан, ни один из ответчиков на судебное разбирательство не явился, обошлось без почерковедческой экспертизы, суд исследовал все доказательства и дело рассмотрел по существу, 01.10.2018 года Кировский районный суд г. Уфы иск удовлетворил, справедливость восстановлена. Ссылка на дело №2-6728/2018 https://kirovsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=467943851&delo_id=1540005

Ссылка на решение суда https://kirovsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=502253228&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

Дело длиной в 20 лет… 

Дело о том, как важно хранить важные документы, даже спустя 20 лет с момента их выдачи…

03 сентября 2018 года в «ЮРАС & ПАРТНЕРЫ» обратился клиент, спустя 19 лет с момента прекращения брака (признания брака недействительным) к нашему подзащитному «бывшей супругой» предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, в иске она просила признать право собственности на 2/3 доли в жилом помещении, в квартире нашего клиента.

В этом деле мы защищали ответчика, перед нами стояла задача доказать, что брак признан недействительным в 1999 года, так как квартира нашим клиентом была приобретена в 2001 года, то есть через два года после признания брака недействительным. На первый взгляд дело кажется простым и не сложным, но не так-то просто противостоять судье в отставке…

Трудность этого дела, заключалась в том, что наш клиент не помнил дату вынесения решения судом о признании брака недействительным (компьютерной базы гражданских дел в 1999 году не было), решение суда наш подзащитный утратил (потерял) во время переезда + гражданское дело о признании брака недействительным от 1999 года было уничтожено по истечении срока хранения (остались лишь выписка из решения суда и решение), также нашим юристам противостояла судья в отставке и соответственно нашим юристам пришлось провести уйму времени в архиве Советского районного суда г. Уфы. Спустя неделю дубликат решение суда наши юристы нашли…

Дело состояло из 4 этапов:

1) В Октябрьском районном суде г. Уфы нашими юристами было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела решения суда от 1999 года о признании брака недействительным. После этого судья дополнительно истребовала справочную информацию по этому делу в Советском районном суде г. Уфы и 13.11.2018 года суд отказал «бывшей» в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества. Ссылка на дело в суде первой инстанции: https://oktiabrsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=479914330&delo_id=1540005

2) Истец обжаловал решение судьи в суд вышестоящей инстанции, судебная коллегия Верховного суда Республики Башкортостан подробно изучила дело и рассмотрела его, в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, «бывшая» проиграла этот суд (дело №33 – 3597/2019, ссылка на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан https://vs—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=18721519&delo_id=5&new=5&text_number=1), но она не успокоилась и параллельно судилась в другом суде, читайте далее…

3) «Бывшая» не согласившись с таким положением, спустя 19 лет подала в Советский районный суд г. Уфы заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и попыталась отменить решение суда от 1999 года о признании брака недействительным. Юристам нашей компании также удалось защитить нашего клиента. Суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Дело № 13-114/2019 (13-3761/2018;), ссылка на определение Советского районного суда г. Уфы от 08.02.2019 года: https://sovetsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=524652328&delo_id=1610001&new=0&text_number=1

4) Противоположная сторона подала частную жалобу на определение Советского районного суда г. Уфы от 08.02.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 1999 года о признании брака недействительным. 02.04.2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан частную жалобу оставила без удовлетворения, а определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока оставила в силе (Дело №33-6824/2019 ), ссылка на дело в суде апелляционной инстанции https://vs—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=18635700&delo_id=5&new=5

Дело № 2-5381/2018 в суде первой инстанции — в Октябрьском районном суде г. Уфы, дело №33 – 3597/2019 в апелляционной инстанции — в Верховном суде Республике Башкортостан…

Это дело еще не окончено, так как наш подзащитный сообщил нам о намерении «бывшей» предъявить еще один иск. Продолжение следует…

 

       Очень, очень интересное, нестандартное и сложное дело…

       22 апреля 2019 года юристы «ЮРАС & ПАРТНЕРЫ» восстановили справедливость в отношении обманутого «черными» риэлторами гражданина и взыскали с банка стоимость квартиры

       Верховный суд Республики Башкортостан дело № 33-5370/2019 (ссылка на дело https://vs—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=18523932&delo_id=5&new=5), Кировский районный суд г. Уфы дело №2-7324/2018 (ссылка на дело https://kirovsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=472825266&delo_id=1540005; ссылка на решение суда https://kirovsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=502254098&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 ), суть дела: наш подзащитный несколько лет тому назад решил приобрести квартиру, нашел по объявлению подходящий вариант, квартира была с обременением (ипотека).

       Через сотрудников банка продавец вместе с риэлтором договорились о досрочном погашении ипотеки, за счет средств покупателя. Деньги были внесены в банк, оформлены все необходимые документы и сданы на регистрацию в Росреестр.

       Однако продавец на следущий день после сделки пришел в банк по предварительной договоренности с сотрудником банка снял со своего счета деньги, внесенные в счет погашения ипотеки и присвоил деньги себе, в результате банк тут же подал возражение в Росреестр об отказе в снятии обременения (ипотеки) на квартиру. Покупатель (наш подзащитный) остался без денег и без квартиры.

       После этого заявление о возбуждении уголовного дела, суд, приговор суда, и предъявленный в отдельном производстве нашими юристами иск к банку, Кировский районный суд г. Уфы наш иск удовлетворил и взыскал с банка в пользу нашего подзащитного стоимость квартиры, не согласившись с решение суда первой инстанции ответчик (банк) обратился в суд с апелляционной жалобой.

       Путем неимоверных усилий, посредством видео-конференц связи, допросе всех участников процесса и детальном исследовании всех имеющихся доказательств Верховный суд Республики Башкортостан оставил в силе решение Кировского районного суда г. Уфы.

        С банка в пользу покупателя взыскана стоимость квартиры, далее исполнительное производство и взыскание в пользу нашего доверителя присужденной судом денежной суммы.

 

      01 марта 2019 года открыт филиал ООО «ЮРАС & ПАРТНЕРЫ» на Горсовете в г. Уфа

Адрес филиала г. Уфа, ул. Российская, 92/1

      12 апреля 2019 года в ООО «ЮРАС & ПАРТНЕРЫ» открыты вакансии

      В юридическое агентство ООО «ЮРАС и ПАРТНЕРЫ» в г. Уфа требуется помощник юриста, юрист на полный рабочий день.
      Интересная и разнообразная работа по специальности в команде профессионалов, перспектива карьерного роста, достойная оплата труда, также гарантированное обучение-стажировка для выпускников, оплата труда два раза в месяц.
Тел. 8-917-777-02-61

      05 марта 2019 года  юристы «ЮРАС & ПАРТНЕРЫ» восстановили справедливость в отношении многодетной семьи

      05 марта 2019 года мы победили Администрацию Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области в Челябинском областном суде (дело №2-438/2018 в Катав-Ивановском городском суде Челябинской области и дело №11-1447/2019 в Челябинском областном суде). Суть спора в том, что государство по программе «молодая семья» выделило денежные средства на покупку жилья многодетной семье, на указанные средства «молодая семья» приобрела жилой дом, а Администрация спустя какое-то время обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, так как жилой дом не соответствовал определенным критериям… Первая инстанция иск Администрации удовлетворила и взыскала с «молодой семьи» около 700 тыс. рублей, однако наши юристы ознакомились с материалами дела, подготовили апелляционную жалобу, участвовали в суде вышестоящей инстанции и в ходе судебного разбирательства отменили решение суда первой инстанции и Администрации было отказано в удовлетворении исковых требований полностью.

      ссылка на дело: http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=cases&inst=22&caseid=21204513

      05 марта 2019 года в отношении «молодой семьи» восстановлена справедливость.

 

 

      31 декабря 2018 года отдохнуть юристам «ЮРАС & ПАРТНЕРЫ» не удалось…

      30 декабря 2018 года в офис компании позвонил клиент, ситуация экстренная, банк при выдаче кредита навязал страховку (полис страхования жизни и здоровья заемщика) сроки по возврату страховой премии истекают в 00 часов 00 минут 01 января 2019 года, всю ночь наши юристы готовили необходимые документы.

      31 декабря 2018 года в 9 часов 30 минут наши юристы на Главпочтамте подали подготовленные документы (претензии) в кредитное учреждение.

      17.01.2019 года наш клиент получил возврат страховой премии по навязанному банком договору страхования жизни и здоровья.

      Первое закрытое дело в 2019 году.

      20 декабря 2018 года юристы «ЮРАС & ПАРТНЕРЫ» выиграли дело о разделе совместно нажитого имущества. Предыстория: в начале 2018 года в агентство обратились за помощью с просьбой разделить совместно нажитое имущество супругов. Трудность этого дела заключалась в том, что ответчик в начале 2000 г. спорное имущество оформил на своего отца, не смотря на это нашим юристам удалось доказать в суде, что спорное имущество было приобретено на совместные средства супругов (Дело №2-1324/2018 Ленинский районный суд г. Уфы).

 

      19 ноября 2018 года юристы «ЮРАС & ПАРТНЕРЫ» победили Черкесских адвокатов в Верховном суде Республики Башкортостан. Трудность этого дела заключалась в том, что с большим трудом и неимоверными усилиями нашим юристам удалось рассмотреть это дело в территориальной подсудности г. Уфы, поскольку главные ответчики находились (были зарегистрированы) в Черкесске. Дело выиграно, за нашим доверителем признано право собственности на автомобиль Мерседес Бенц (Дело № 2-3445/2018 в Калининском районном суде г. Уфы / Дело № 33-19843/2018 в Верховном суде Республики Башкортостан).

      03 октября 2018 года за юридическими услугами в «ЮРАС&ПАРТНЕРЫ» обратился клиент из штата Флорида США (Chablis Cir Navarre, FL, USA). Мы скоординировали клиента и объяснили какие документы необходимы для решения его вопроса, после чего нам была выдана доверенность (+апостиль) и направлена международной почтой вместе с остальными документами.

      25 сентября 2018 года председатель ВС РБ Тарасенко М.И. переведен в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Указ Президента России от 23 сентября №540 «О назначении судей федеральных судов»), там он назначен на должность председателя.
К подсудности нового суда будут относится дела судов Чеченской Республики, Ингушетии, Дагестана, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарской Республики, Ставропольского края, и иных регионов округа.

 

 

Авторские и смежные права

Июль 2019 года — один продакшн в г. Санкт-Петербурге обращается с просьбой оказать юридическое содействие, подготовить проекты договоров в области авторского и смежного права об отчуждении исключительных прав при создании шести серий видеороликов…

В процессе съемки видеороликов, в кратчайшие сроки нашими юристами подготовлены более 20-ти договоров в области авторского права:

Договор с музыкантом об отчуждении исключительного авторского права на музыкальное произведение без текста

Договор с музыкантом об отчуждении исключительного авторского права на музыкальное произведение с текстом

Договор с актерами

Договор с художником постановщиком

Договор с режиссером

Договор со сценаристом

Договор с администратором площадки

Договор художником по гриму

Договор с художником по декорациям

Договор со звукорежиссером

Договор с художником по костюмам

Договор со вторым режиссером

Договор с оператором

Договор с гаффером и осветителями

Договор аренды съемочного оборудования

Договор на перевозку

Договор с пиротехником

Договор с кастинг-директором

Договор механиком камеры и ассистентом по фокусу

Договор с постановщиком трюков

Договор на продвижение видеоконтента (видеороликов)

Продакшн сделал выбор в пользу нашей юридической компании, так как мы имеем богатый и продолжительный опыт работы в области авторского права, в частности наши юристы принимали участие в защите нарушенного права и восстановлении справедливости в отношении аудиовизуального произведения – фильма «Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини», изложенные обстоятельства находят свое подтверждение в ниже приведенных ссылках:

 

1) Решение Арбитражного суда

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/55e835d5-b92e-4b47-bda7-cf1795b4e4d9/c44a60a8-dbc9-45df-881a-a87a0719f880/A07-24911-2009_20100216_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

 

2) Постановление 18 ААС

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/59fd0edf-c17d-4f20-bdfe-9c3338daa940/d50c4def-9424-45f3-aa98-db8413c53a4c/A07-6415-2010_20101004_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True,

 

Постановление ФАС УО

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/59fd0edf-c17d-4f20-bdfe-9c3338daa940/f5ec24ef-8221-459f-b09a-4ccd40ba5910/A07-6415-2010_20101227_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

 

3) Определение суда об утверждении мирового соглашения

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6aa34d45-4438-4bd8-b550-bf44d350b61f/7f2f5095-486d-4dcf-99a8-dd9d93256dd2/A07-21311-2009_20091210_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

 

4) Определение суда об утверждении мирового соглашения

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3ae43fd0-ccc6-4c57-ad10-143ad112fe14/194de3d2-0408-45dc-89b7-5d1c957ddc43/A07-14559-2009_20091029_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

 

Также, в период с 2009 года по 2013 год наши юристы одержали убедительные победы в суде и успешно представляли интересы компаний правообладателей таких исполнителей как:

С. Михайлов (Дело № А07-14216/2009, Дело №А07-2451/2012, Дело № А07-2452/2012),

С. Трофимов (Дело № А07-14221/2009, Дело № А07-17836/2010, Дело № А07-7313/2012),

 

А. Варум и Л. Агутин

ссылка на решение суда: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5dc4b94c-d5c2-4bb8-9f56-7608642af480/80fcdaba-1ffa-44cc-83e0-0d3e484abcdc/A07-10083-2010_20100827_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

 

И. Кучин, (Дело № А07-15151/2010, Дело № А07-10084/2010, Дело № А07-20030/2010),

М. Круг (Дело № А07-15291/2009, Дело № А07-24568/2009, Дело № А07-9662/2011),

Рада Рай (Дело №А07-15535/ 2009, Дело № А07-10325/2010),

Елена Ваенга (Дело №А07-16377/ 2011, Дело № А07-22012/2011, Дело № А07-4776/2012),

М. Абросимова (МакSим) (Дело № А07-17385/2010),

А. Бандера (Дело № А07-1679/2011, Дело № А07-19612/2009),

Е. Григорьев (Жека) (Дело № А07-20820/2009) и других исполнителей (информация обо всех вышеуказанных делах находится в открытом доступе на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru/).

Защита авторских и смежных прав, фонограмм, аудиовизуальных произведений (фильмов, видеороликов), исключительных прав на произведения и программ ЭВМ с каждых годом набирает обороты